¿Necesitamos pensar en cómo gestionamos las campañas de salud mental? Dado que la salud mental se ha convertido en un tema empresarial importante, este artículo describe la importancia de las campañas de salud mental. ¿Cómo están configurados? ¿Cuáles son sus resultados?
En los últimos años, la salud mental ha recibido mayor atención y reconocimiento como un aspecto importante del bienestar general. Los esfuerzos para crear conciencia sobre los problemas de salud mental han aumentado significativamente, con campañas, iniciativas y debates destinados a reducir el estigma y promover conductas de búsqueda de ayuda. Pero, ¿existe un vínculo entre los esfuerzos de concientización sobre la salud mental y la prevalencia reportada de problemas de salud mental? Al examinar los posibles factores en juego y la evidencia empírica, podemos comprender mejor esta compleja cuestión.
Reducción del estigma
Los esfuerzos de concientización sobre la salud mental han contribuido a un diálogo más abierto y público sobre los problemas de salud mental. Esto ayudó a romper estigmas de larga data y alentó a las personas a compartir sus experiencias y buscar ayuda. Las campañas de concientización sobre la salud mental han aumentado la disponibilidad de información y recursos. Esto ha permitido a las personas comprender mejor la salud mental, reconocer sus síntomas y buscar la ayuda adecuada cuando la necesitan.
Los esfuerzos de concientización sobre la salud mental han ayudado a reducir el estigma asociado con los trastornos mentales. Esto ha creado un entorno en el que las personas se sienten más cómodas al revelar sus luchas y buscar ayuda, lo que ha llevado a un aumento de las denuncias. Las iniciativas de concientización han mejorado el conocimiento sobre la salud mental, permitiendo a las personas reconocer y etiquetar sus síntomas de salud mental. Esta mejor comprensión puede contribuir a una mayor tasa de notificación a medida que las personas sean más conscientes de sus problemas de salud mental. Varios factores sociales, como el aumento de los niveles de estrés, la dinámica social cambiante y las normas culturales cambiantes, también pueden contribuir al aumento en el número de problemas de salud mental reportados. Si bien los esfuerzos de concientización sobre la salud mental pueden facilitar la identificación y la notificación, es necesario considerar estos factores contextuales más amplios.
Promoción y reconocimiento
Se han dedicado considerables recursos a aumentar la conciencia pública sobre los problemas de salud mental. Sin lugar a dudas, los esfuerzos de concientización sobre la salud mental han generado cambios positivos al reducir el estigma, fomentar conductas de búsqueda de ayuda y conectar a las personas con los servicios de apoyo necesarios. Estas iniciativas han proporcionado plataformas para la educación, la empatía y la construcción de comunidades.
Si bien las campañas de concientización sobre la salud mental son esenciales, es fundamental reconocer las posibles consecuencias no deseadas. Si bien los objetivos son admirables, cada vez se reconoce más que pueden conducir a una escalada en la notificación de "problemas de salud mental", especialmente en los grupos de edad más jóvenes. En un interesante artículo sobre la hipótesis de la inflación de prevalencia, Foulkes y Andrews (2023) sostienen que los esfuerzos de concientización sobre la salud mental conducen a una notificación más precisa de síntomas previamente no reconocidos, lo que, según afirman, es un resultado beneficioso, pero, en segundo lugar, proponen que Los esfuerzos de concientización llevan a algunos pacientes a reportar problemas de salud mental, proponen que los esfuerzos de concientización llevan a algunas personas a interpretar y reportar formas más leves de angustia como problemas de salud mental, lo que puede conducir a un aumento real de los síntomas en algunas personas, como etiquetar la angustia como un Un problema de salud mental a veces puede afectar la autoimagen y el comportamiento de una persona, una forma en la que finalmente se realiza.
Reserve una consulta en el consultorio en París Montorgueuil o de forma remota por videoconferencia
Recibimos a nuestros pacientes de lunes a viernes.
Para hacer una cita, puede llamarnos al +33 (0) 1 48 07 40 40
o al +33 (0) 6 03 24 81 65 o incluso hacerlo directamente en línea
haciendo clic aquí:
Resultados mixtos
Los estudios empíricos que examinan la relación entre los esfuerzos de concientización sobre la salud mental y la prevalencia informada de problemas de salud mental han arrojado resultados mixtos. Algunos estudios sugieren una asociación positiva, mientras que otros no encuentran una correlación significativa o incluso una disminución en los problemas de salud mental reportados. Al interpretar los resultados de la investigación se deben tener en cuenta la complejidad de medir la salud mental, las variaciones en las metodologías de las encuestas y el posible sesgo en los informes. Estos factores pueden influir en las tasas de prevalencia informadas y dificultar el establecimiento de una relación directa de causa y efecto entre los esfuerzos de concientización y el aumento de la notificación. Las preocupaciones incluyen la posibilidad de una sobremedicalización, el autodiagnóstico sin ayuda profesional y el riesgo de que las personas se identifiquen con problemas de salud mental basándose en tendencias populares o interpretaciones erróneas.
Los esfuerzos de concientización sobre la salud mental desempeñan un papel vital a la hora de reducir el estigma y promover conductas de búsqueda de ayuda. Aunque han contribuido al aumento de los problemas de salud mental notificados, este aumento puede atribuirse a múltiples factores, incluida la reducción del estigma y el aumento de la alfabetización en salud mental. Los datos empíricos sugieren una relación compleja, destacando la necesidad de enfoques matizados que equilibren los beneficios de la concienciación con las posibles preocupaciones. Se necesitan investigaciones continuas, seguimiento e intervenciones específicas para garantizar que los esfuerzos de concientización sobre la salud mental apoyen eficazmente a quienes lo necesitan y al mismo tiempo minimicen las consecuencias no deseadas.
LO ESENCIAL
- ¿Qué es la psiquiatría?
- Encuentra un asesor cerca de mí
- Tantas campañas sobre salud mental
Las campañas pueden contribuir activamente a la "psicologización" del sufrimiento y la angustia cotidianos. Las campañas que fomentan la autorrevelación pueden parecer admirables, pero se ha reconocido que el estigma y la vergüenza siguen siendo barreras importantes para buscar ayuda profesional, particularmente en el lugar de trabajo. Una posible consecuencia social es que la autodeclaración también puede generar un dividendo social y que puede aportar beneficios secundarios a quienes hablan. A menudo se ve como una explicación del hecho de que los problemas de salud mental a menudo se glorifican, incluso se romantizan, particularmente en las redes sociales (por ejemplo, las citas sobre la depresión en contextos estéticamente atractivos se comparten ampliamente) Foulkes y Andrews (2023). La pregunta es si estas campañas conducen a una tendencia excesiva a interpretar las experiencias psicológicas negativas como problemas de salud mental.
Etiquetas y experiencias
El filósofo Ian Hacking ha propuesto una teoría interesante sobre cómo los humanos usan las categorías, que implica lo que él llama "efectos de bucle". Explora la relación dinámica entre las categorías sociales y el comportamiento individual. Examina cómo la clasificación de los individuos en ciertas categorías puede influir en su autopercepción y comportamiento posterior, lo que resulta en un circuito de retroalimentación que refuerza y remodela las categorías mismas.
La teoría de los efectos de bucle de Hacking desafía la visión tradicional de las categorías como estáticas y objetivas, enfatizando en cambio su papel activo en la configuración de las realidades sociales y psicológicas que representan. Según Hacking, categorías como los trastornos mentales, los tipos de personalidad o las identidades sociales no son entidades fijas, sino fenómenos construidos socialmente. Son producto de procesos históricos, culturales y científicos que involucran la interacción entre expertos, instituciones e individuos. Hacking sostiene, acertadamente en mi opinión, que una vez que se crea una categoría y se aplica a los individuos, puede tener efectos significativos en su comportamiento y experiencias, lo que lleva a una transformación de la naturaleza misma de la categoría.
El inventor y la invención.
Uno de los conceptos clave en la teoría del hacking son los "tipos interactivos". Los tipos interactivos son categorías que tienen el poder de afectar a los individuos clasificados en ellas. Por ejemplo, la clasificación de individuos como “autistas” ha llevado a una transformación en la comprensión y experiencia del autismo. Esta clasificación ha influido no sólo en la forma en que se percibe el autismo, sino también en el comportamiento, la autopercepción y las experiencias de las personas diagnosticadas con autismo. El mismo acto de categorización crea nuevas posibilidades de autocomprensión y da forma a las acciones posteriores del individuo.
El hacking identifica dos efectos de bucle principales: "tipos humanos" y "nominalismo dinámico". Los tipos humanos se refieren a categorías que dan forma a las experiencias y la autoidentificación de los individuos, influyendo en el desarrollo de nuevas formas de ser. Por ejemplo, la categorización de individuos con "trastorno de personalidad múltiple" ha llevado a la aparición de nuevos fenómenos psicológicos, en los que los individuos adoptan y encarnan identidades múltiples como resultado de la etiqueta diagnóstica. El nominalismo dinámico, por otro lado, describe el proceso por el cual las categorías cambian con el tiempo debido a su impacto en el comportamiento de los individuos. A medida que los individuos se ajustan a las expectativas asociadas con una categoría o se resisten a ella, la categoría misma evoluciona. El proceso de categorización tiene consecuencias en el mundo real, influyendo en el comportamiento individual, las prácticas institucionales y la dinámica social. Al reconocer los efectos de bucle, Hacking nos desafía a examinar y comprender críticamente las dinámicas de poder inherentes a la creación y aplicación de categorías, fomentando un enfoque más matizado y reflexivo sobre cómo nos clasificamos y comprendemos a nosotros mismos y a los demás.
La sobreinterpretación de la experiencia puede conducir a una patologización excesiva del malestar cotidiano. Como nos recuerda Hacking, podemos desencadenar un efecto de profecía autocumplida, donde la profecía del evento conduce al evento de la profecía. Creer que nuestro malestar es signo de un problema patológico puede derivar en una mayor reacción de ansiedad o depresión. Necesitamos comprender mejor cómo las campañas de salud mental pueden tratar de reducir estos efectos negativos, con miras a mejorar los resultados y la disponibilidad de tratamiento para todos, independientemente de su edad, género, raza u origen social.
Referencias
- Asociación Estadounidense de Psiquiatría. (2013). Manual diagnóstico y estadístico de los trastornos mentales (5ª ed.). Arlington, VA: Publicaciones psiquiátricas estadounidenses.
- Angermeyer, MC, Matschinger, H. y Riedel-Heller, SG (1999). ¿De quién es la depresión? ¿De quién es la ansiedad? Actitudes laicas ante el etiquetado de los trastornos mentales. Ciencias sociales y medicina, 48(6), 761-770. doi:10.1016/s0277-9536(98)00386-1
- Corrigan, PW y Watson, AC (2007). El estigma de la enfermedad mental: modelos explicativos y métodos para el cambio. Psicología Aplicada y Preventiva, 12(4), 179-190. doi:10.1016/j.apsy.2007.09.001
- Foulkes, L., Andrews, J., (2023). ¿Los esfuerzos de concientización sobre la salud mental están contribuyendo al aumento de los problemas de salud mental reportados? Un llamado a probar la hipótesis de la inflación de prevalencia, Nuevas ideas en psicología, volumen 69,
- Gibson, P. (2022). Escapar de la trampa de la ansiedad. Libros de ciencia estratégica.
- Hare, DJ (2017). ¿Son motivo de preocupación las crecientes tasas de problemas de salud mental? Revista de Salud Mental, 26(5), 393-398. doi:10.1080/09638237.2017.1290302
- Kessler, RC, Chiu, WT, Demler, O., Merikangas, KR y Walters, EE (2005). Prevalencia, gravedad y comorbilidad de los trastornos del DSM-IV de 12 meses en la réplica de la Encuesta Nacional de Comorbilidad. Archivos de Psiquiatría General, 62(6), 617-627. doi:10.1001/arcaico.62.6.617
- Lauber, C., Rössler, W. (2007). Estigma hacia las personas con enfermedades mentales en los países en desarrollo de Asia. Revista Internacional de Psiquiatría, 19(2), 157-178. doi:10.1080/09540260701278929
- Murphy, K. (2021) El guardián. ¿Las campañas de concientización sobre la salud mental hacen más daño que bien?
- Pescosolido, BA, Martin, JK, Lang, A. y Olafsdottir, S. (2008). Repensar los enfoques teóricos del estigma: un marco que integra las influencias normativas sobre el estigma (FINIS). Ciencias sociales y medicina, 67(3), 431-440. doi:10.1016/j.socscimed.2008.03.018
- Rosa, D. (2005). Estigma, discriminación y promoción de la salud mental. En PD Corrigan (Ed.), Sobre el estigma de la enfermedad mental: estrategias prácticas para la investigación y el cambio social (págs. 361-384). Washington, DC: Asociación Estadounidense de Psicología.
- Sartorius, N. y Schulze, H. (2005). Reducir el estigma de las enfermedades mentales: un informe de un programa global de la Asociación Mundial de Psiquiatría. Prensa de la Universidad de Cambridge.
- Thornicroft, G. (2006). Rechazado: Discriminación contra personas con enfermedades mentales. Prensa de la Universidad de Oxford.
- Organización Mundial de la Salud. (2001). Informe sobre la salud en el mundo 2001 - Salud mental: nueva visión, nuevas esperanzas. Ginebra, Suiza: Organización Mundial de la Salud.
Lea también:
- Entrenamiento sistémico: ejemplo de prescripción “Busca una señal de rechazo”
- Capacitación en certificación sistémica: identificando la resistencia al cambio
- Formación en intervención sistémica: técnicas de cambio
- ¿Intervención sistémica para la resolución de problemas de salud ocupacional?
- Sufrir en silencio en el trabajo: ¿cuáles son los riesgos?
