Cette étude décrit le développement et teste la validité de l'échelle de résolution des problèmes (PRS)
Résumé
une mesure développée par les chercheurs du Réseau de recherche sur les pratiques systémiques (SYPRENE) pour évaluer le degré auquel le problème central de la thérapie est perçu comme résolu. Des données ont été recueillies à la fin de la thérapie auprès de 747 clients suivis par 18 thérapeutes. Les résultats suggèrent une bonne validité de construction, soutenue par une forte corrélation entre les perceptions du client et du thérapeute telles qu'évaluées par le PRS (r = 0,71, p < 0,001). Une bonne validité de critère a également été confirmée par de fortes corrélations entre le bien-être psychologique et le fonctionnement déclarés par le client à la fin du traitement et les scores de résolution de problèmes déclarés par le client (r = -0,63 ; p < 0,001) et par le thérapeute (r = -0,66 ; p < 0,001). La régression par modèle linéaire mixte et l'analyse de corrélation stratifiée contrôlant les effets du thérapeute et du problème présenté ont confirmé la validité du critère. Les résultats fournissent des preuves initiales de la validité et de l'utilité du PRS.
Mots-clés
évaluation des résultats, résolution de problèmes, psychothérapie échelle à un seul item, thérapie systémique stratégique, recherche sur les résultats
Abstract:
This study describes the development and tests the validity of the Problem Resolution Scale (PRS)—a single‐item measure developed by researchers at Systemic Practice Research Network (SYPRENE) for assessing the degree to which the focal problem of therapy is perceived as resolved. Data were collected at termination from 747 clients seen across 18 therapists. Results suggested good construct validity, supported by a strong correlation between client and therapist perceptions as assessed by the PRS (r = 0.71, p < 0.001). Good criterion validity was also supported by strong correlations between client‐reported psychological well‐being and functioning at termination and both client‐reported (r = −0.63; p < 0.001) and therapist‐reported (r = −0.66; p < 0.001) problem resolution scores. Linear mixed model regression and stratified correlation analysis controlling for the therapist and presenting problem effects confirmed criterion validity. Results provide initial evidence for the validity and utility of the PRS.
Keywords
outcome assessment, problem resolution, psychotherapy outcome research, single‐item scale, strategic systemic therapy
